İhlas Haber Ajansı (İHA) Gaziantep muhabirlerinin sahadan aktardığı bilgilere göre, 6 Şubat depremlerinde 51 kişinin hayatını kaybettiği Furkan Apartmanı'na ilişkin davada Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi önemli bir karara imza attı. Eksik araştırma, yetersiz gerekçe ve sanıkların kusur durumlarının yeterince belirlenmemesi gerekçeleriyle yerel mahkemenin verdiği karar ikinci kez bozuldu.

Furkan Apartmanı Davasında İkinci Bozma Kararı Çıktı

İstinaf İncelemesi Ve Eksik Tanıklar

Yerel mahkemece kurulan hükümlerin istinaf başvuruları üzerine incelendiği belirtildi. Kararda, olayın görgü tanıkları olduğu ifade edilen Arzu Emine K. ve Kutlu Y.'nin soruşturma ve kovuşturma aşamalarında dinlenmediğine dikkat çekildi. Tanıkların usulüne uygun şekilde çağrılarak beyanlarının alınması ve sanıkların hukuki durumlarının bu doğrultuda yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

Furkan Apartmanı Davasında İkinci Bozma Kararı Çıktı

Fiilî Müteahhitlik İncelemesi

Bina müteahhidi olmadığı gerekçesiyle beraat eden Hasan Hüseyin Sever hakkındaki değerlendirmeler de kararda yer aldı. Dosyadaki tanık ifadeleri, tapu kayıtları ve savunmalar dikkate alınarak Sever'in binanın fiili müteahhidi olup olmadığının yeniden incelenmesi istendi. Mevcut delillerin beraat kararı için yeterli olmadığına hükmedildi.

Bilirkişi Raporu Bekleniyor

Bozma gerekçesinde, binanın hangi kusurlu davranışlar sonucunda yıkıldığının net olarak ortaya konulması gerektiği kaydedildi. Sanıkların sorumlulukları ve kusur oranlarının ayrı ayrı tespiti için uzman bilirkişi heyetinden yeni rapor alınması kararlaştırıldı. Öte yandan Yılmaz Şahin Yurtyapan ve Eyüp Öğüt'ün tutukluluk hallerinin devamına karar verildi.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

Türk ceza hukukunda deprem davaları gibi toplu ölüm olaylarında kusur tespiti, Yargıtay içtihatları doğrultusunda teknik bilirkişi raporları ve sorumluluk zincirinin eksiksiz incelenmesini gerektirir. İstinaf mercilerinin bozma kararları, yargılamanın maddi gerçeğe ulaşması ve adil yargılanma hakkının tesisi açısından hukuki denetim mekanizmasının standart bir uygulamasını oluşturur.