İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, Bolu Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında, görevden uzaklaştırılan Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da aralarında bulunduğu 4’ü tutuklu 19 sanık hakim karşısına çıktı. Cumhuriyet savcısının 217 yıla kadar hapis cezası talep ettiği davanın üçüncü duruşması Bolu Sosyal Bilimler Lisesi’nin spor salonunda gerçekleştirildi.
Duruşmada, tutuklu bulunan Tanju Özcan ile Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlanırken, diğer sanıklar salonda hazır bulundu. Sanıklar ve avukatları, cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasına karşı savunmalarını yaptı.
İrtikap Suçlamasına İlişkin Açıklama
Esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma yapan Tanju Özcan, suçlamalara konu olan 6 ayrı olaya değindi. Marketler olayına ilişkin iddiaları reddeden Özcan, suçlamaların temel dayanağını eleştirdi.
Özcan savunmasında, "Siz hiç Türkiye’de irtikap suçu işlenirken yazılı teklif dağıtıldığını duydunuz mu? İrtikap yapmak istesek yazılı teklif vermezdik" ifadelerini kullanarak, belediye olarak üst yönetime iletilmesi amacıyla teklif sunduklarını belirtti.
Sanık İfadeleri ve Mütalaa Detayları
Davanın sanıklarından Ali Sarıyıldız’ın ifadelerine dikkat çeken Özcan, suçlamaların duyumlara dayandırıldığını öne sürdü. MASAK ve müfettiş raporlarında suç teşkil eden bir bulguya rastlanmadığını savunan Özcan, iddiaların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ifade etti.
Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme
Türk Ceza Kanunu'nda irtikap suçu, kamu görevlisinin görevinin sağladığı nüfuzu kötüye kullanarak kendisi veya başkası yararına menfaat sağlaması veya bu yönde vaatte bulunmaya zorlaması olarak tanımlanmaktadır. Bu tür davalarda mahkemeler, eylemin icbar (zorlama) boyutunu ve idari raporları delil olarak değerlendirmektedir.
Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.
Kanunlara aykırı, konuyla ilgisi olmayan, küfür içeren yorumlar onaylanmamaktadır. IP adresiniz kaydedilmektedir.