İhlas Haber Ajansı (İHA) Yalova muhabirlerinin sahadan aktardığı bilgilere göre, şarkıcı Güllü olarak tanınan Gül Tut’un ölümüne ilişkin davanın duruşmasında önemli gelişmeler yaşandı. Yalova’nın Çınarcık ilçesindeki evinin altıncı katından düşerek hayatını kaybeden sanatçının davasında, avukat Merve Uçanok’un değerlendirmelerinin ardından tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter hakim karşısına çıktı.

Güllü Davasında Hareketli Duruşma: Tuğyan Ülkem Gülter Savunma Yaptı

Bilirkişi Raporu Ve Olay Yeri İncelemeleri

Duruşmada, bilirkişi raporundaki ihtimaller, olay yeri inceleme fotoğrafları, zeminin kayganlığı ve ses kayıtları detaylı şekilde ele alındı. Olay yeri incelemelerinde, Güllü’nün düştüğü belirtilen alanda kulak pamuğu bulunduğu, ayağının altında ise bir kapak yer aldığı ifade edildi. Sanık avukatı, bu nesnelerin olayla bağlantısının bulunabileceğini ve bir cisim gönderilirken sanatçının ayağının kaymış olabileceğini savundu.

Güllü Davasında Hareketli Duruşma: Tuğyan Ülkem Gülter Savunma Yaptı

Düşme İhtimalleri Ve Zemin Tespiti

Otopsi tutanağında parkelerin kaygan olduğuna dair tespitler yer alırken, olay yerindeki polislerin de zeminin kayganlığından söz ettiği aktarıldı. Ayrıca Güllü’nün daha önce de evinde iki kez düştüğü bilgisi paylaşılarak, olayın kaza sonucu gerçekleşmiş olabileceği ihtimali üzerinde duruldu. Ses kayıtlarında geçen ifadeler ve İTÜ raporundaki detaylar da duruşmada tartışılan konular arasında yer aldı.

Sanık Tuğyan Ülkem Gülter’den Suçlamalara Red

Avukatın değerlendirmelerinin ardından söz alan tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter, annesinin ölümünün bir kaza olduğunu öne sürerek suçlamaları reddetti. Gülter, olay anını görmediğini belirterek mağdur olduğunu ifade etti. Duruşma sırasında duygusal anlar yaşayan sanık ve kardeşi gözyaşlarına hakim olamazken, mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi.

Uzman Görüşü / Editör Yorumu

Yargı süreçlerinde maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla adli tıp raporları, olay yeri inceleme tutanakları ve bilirkişi mütalaaları kritik rol oynamaktadır. Mahkemeler, sunulan delilleri ve çelişkili ifadeleri hukuki çerçevede değerlendirerek nihai karara ulaşır.