MAHKEME SÜRECİ VE İLK KARAR

Bir süredir şiddetli geçimsizlik yaşayan genç çift, Aile Mahkemesi’nde karşılıklı boşanma davası açtı. Tarafları dinleyen Mahkeme; davalı karşı davacı erkeğin aile yaşantısını olumsuz yönde etkileyecek şekilde her gün alkol aldığı, eşine karşı küfür ettiği, 'eşeksin, hayvansın' diyerek eşini aşağıladığı, hakaret ettiği, küçük düşürdüğü ve sorumsuz bir yapıda olduğu gerekçesiyle erkeğin tam kusurlu olduğuna hükmetti. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, Aile Mahkemesi’nin kararını kaldırarak dosyanın yeniden görülmesine karar verdi. Aile Mahkemesi ise bu kez tarafları eşit kusurlu bulup kadının tazminat taleplerini reddetti.

YARGITAY'DAN EMSAL NİTELİĞİNDE BOZMA

Kararın temyiz edilmesiyle devreye giren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Daire, erkeğin kullandığı 'eşeksin, hayvansın' kelimelerinin doğrudan kişilik haklarına saldırı anlamına geldiğini vurguladı. Kararda, kadının da erkeğe karşı şiddet eyleminin bir kereye mahsus olduğu, buna karşın erkeğin kusurlu eylemlerinin süreklilik arz ettiği belirtildi.

KUSUR ORANI VE TAZMİNAT HÜKMÜ

Yargıtay kararına göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda erkeğin kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğunun kabulü gerektiği ifade edildi. Boşanma yüzünden zedelenen ve daha az kusurlu olan tarafın maddi ve manevi tazminat isteyebileceği hatırlatıldı. Mahkeme, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak kadın yararına uygun miktarda maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararını bozdu.