İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, ‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ikinci duruşmasının 37. gününde tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun çapraz sorgusu gerçekleştirildi. Duruşmada mahkeme başkanının yönelttiği sorular ve İmamoğlu’nun savunmaları öne çıktı.

Adem Soytekin ve Bağış Süreçleri

Mahkeme başkanı, iş adamı Adem Soytekin’in belediye adına kreş ve okul gibi yapılar inşa ettiğini, karşılığında iş adamlarından nakit, çek veya gayrimenkul aldığını ifade eden beyanlarını hatırlattı. İlgili şahısların Soytekin’in firmasıyla resmi bir ticaretlerinin bulunmadığını beyan ettiklerini belirten başkan, bu duruma ilişkin sorular yöneltti.

Ekrem İmamoğlu ise soruya karşılık olarak, “Bütün belediye başkanlarına bakın, bu yöntem belediyelerde uygulanır. Meclise girmek oradan resmi bağış yapmak inşaat şirketlerinin de işine gelmez” diyerek uygulanan usulü savundu. İmamoğlu, sürecin usulsüz olmadığını ve kamu faydası gözetildiğini dile getirdi.

10 Milyon Dolar ve Rızalık Meselesi

Hakimin Doğuş Holding tarafından Adem Soytekin’e ait Asoy İnşaat’a gönderilen 10 milyon doların neden belediyeye resmi olarak verilmediğine yönelik sorusuna İmamoğlu, bu tür işlerin dönemsel ihtiyaçlar ve hız gerektirdiğini ifade ederek yanıt verdi. “Mesele bu işin kamu yararına dönüşüp dönüşmediği meselesidir. Rızalık alınmıştır” şeklinde konuştu.

Duruşmada ayrıca Ertan Yıldız’ın iddiaları ve belediye içerisindeki yapılaşma iddiaları da gündeme geldi. İmamoğlu, bu iddiaları reddederek beyanların mesnetsiz olduğunu ve ortaya koyduğu her organizasyon şemasının kurumsal olduğunu vurguladı.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

Mahkeme süreçlerinde sanıkların savunmaları ve tanık ifadeleri yargılamanın seyrini belirleyen temel unsurlar arasında yer almaktadır. Belediyelerin bağış ve ihale süreçlerindeki uygulamalar, Türk idare hukuku ve yerel yönetimler mevzuatı çerçevesinde hukuki denetime tabi tutulmaktadır.