İhlas Haber Ajansı (İHA) muhabirlerinin edindiği son dakika bilgilerine göre, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin bozma kararının ardından 102 yıl 4 ay hapis cezası alan Seçil Erzan’ın yeniden yargılandığı davanın görülmesine İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Celse arasında açıklanan mütalaada, sanık Erzan hakkında 211 yıl 9 aya kadar hapis cezası istendi.

Davanın Geçmişi Ve İstinaf Süreci

Yüksek karlı güvenilir bir fon olduğunu ve Fatih Terim gibi isimlerin de bu fona dahil olduğunu söyleyerek aralarında tanınmış futbolculardan Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan’ın da bulunduğu 30’dan fazla kişiyi milyonlarca lira dolandırdığı iddiasıyla yargılanan Erzan, daha önce 102 yıl 4 ay hapis ile 753 bin 880 lira adli para cezasına çarptırılmıştı.

Ancak bu karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştu. Daire, ilk derece mahkemesinin hüküm kurarken birleşen dosyalara ilişkin bilgilere yer vermediğini ve bu durumun denetimi zorlaştırdığını kaydetmişti. Usul kurallarının eksik uygulandığı gerekçesiyle dosya yerel mahkemeye iade edilmişti.

Yeni Mütalaada 211 Yıl İstendi

Yeniden başlayan yargılama sürecinde, tutuklu sanık Seçil Erzan duruşmaya SEGBİS sistemi ile katılırken taraf avukatları da salonda hazır bulundu. Duruşmada celse arasında hazırlanan mütalaanın dosyaya eklendiği belirtildi.

Açıklanan mütalaaya göre Erzan’ın, 3 kişiye karşı ‘nitelikli dolandırıcılık’, aralarında Arda Turan, Mert Zeydanlı, Selçuk İnan, Fernando Muslera ve Buse Terim’in de bulunduğu 27 kişiye karşı ise ‘dolandırıcılık’ ve ‘özel belgede sahtecilik’ suçlarından toplam 56 yıl 6 aydan 211 yıl 9 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. Savcılık ayrıca 5 diğer sanık hakkında da değişen oranlarda hapis cezası istendiğini bildirdi. Mahkeme, tarafların mütalaaya karşı savunma yapabilmesi için duruşmayı erteledi.

Uzman Görüşü / Editöryel Değerlendirme

Türk Ceza Kanunu’na göre zincirleme suç ve birden fazla kişiye karşı işlenen dolandırıcılık fiillerinde her mağdur için ayrı ayrı ceza hesaplanması öngörülmektedir. İstinaf mahkemelerinin bozma kararları, yerel mahkemelerin eksik birleşen dosya incelemelerini tamamlaması ve hukuki denetimin sağlıklı yürütülmesi açısından kritik bir aşama teşkil etmektedir.